Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/14849 K.2014/3753
Özet: Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/67 (K) kararında hırsızlık suçunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle sanığı beraat ettirdi ve bu karar Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından belirli nedenlerle bozularak 12/02/2014’te oybirliğiyle kaldırıldı.
Tebliğname No: 2 - 2012/138131
MAHKEMESİ: Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2012
NUMARASI: 2011/270 (E) ve 2012/67 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, cep telefonu ve bilgisayarını otomobilde bırakarak denize gittiğini, geri döndüğünde hırsızlık yapıldığını fark ettiğini, hırsızlığın 18:00 ila 19:00 saatleri arasında olduğunu belirtmesi, çalınan cep telefonuyla yapılan iletişime ait kayıtlardan katılanın cep telefonunu en son saat 18:07'de kullandığı, sanığın ise arada başka bir kimse olmaksızın aynı gün saat 19:06'da kendisine ait hat ile kullandığının tespit edilmesi, sanıktan sonra telefonu kullanan ilk kişi olan tanık F. Ç. cep telefonunu sanık Ö.. K..'dan satın aldığını belirtmesi, sanığın savunmasında, suç tarihinde Akçakoca ilçesine gittiğini, denize girdiğini, çalınan cep telefonunu kullandığını, tanık Faik'e de sattığını kabul etmesi karşısında, hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın, cep telefonunu yolda kalan, kendisine yardım ettiği kişiden aldığı biçimindeki suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilip ve bir kısım varsayımlara dayanılarak yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2012
NUMARASI: 2011/270 (E) ve 2012/67 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, cep telefonu ve bilgisayarını otomobilde bırakarak denize gittiğini, geri döndüğünde hırsızlık yapıldığını fark ettiğini, hırsızlığın 18:00 ila 19:00 saatleri arasında olduğunu belirtmesi, çalınan cep telefonuyla yapılan iletişime ait kayıtlardan katılanın cep telefonunu en son saat 18:07'de kullandığı, sanığın ise arada başka bir kimse olmaksızın aynı gün saat 19:06'da kendisine ait hat ile kullandığının tespit edilmesi, sanıktan sonra telefonu kullanan ilk kişi olan tanık F. Ç. cep telefonunu sanık Ö.. K..'dan satın aldığını belirtmesi, sanığın savunmasında, suç tarihinde Akçakoca ilçesine gittiğini, denize girdiğini, çalınan cep telefonunu kullandığını, tanık Faik'e de sattığını kabul etmesi karşısında, hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın, cep telefonunu yolda kalan, kendisine yardım ettiği kişiden aldığı biçimindeki suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilip ve bir kısım varsayımlara dayanılarak yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.