Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/14550 K.2014/6563
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken maddede hapis cezası ve adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, mahkemece hapis cezasına hükmedildiği takdirde artık bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Hırsızlık yapılan dairelerin içinde kimsenin ikamet etmediği ve henüz konut vasfında olmadığı gözetilmeden sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet karar verilmesi,
2-Sanık ...'ın parke ustası olduğunun bilinmesi karşısında sanık ...'in diğer sanık ...' den parke satın almasında suç eşyası olduğunu bilmesinin mümkün olmayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken maddede hapis cezası ve adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, mahkemece hapis cezasına hükmedildiği takdirde artık bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Hırsızlık yapılan dairelerin içinde kimsenin ikamet etmediği ve henüz konut vasfında olmadığı gözetilmeden sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet karar verilmesi,
2-Sanık ...'ın parke ustası olduğunun bilinmesi karşısında sanık ...'in diğer sanık ...' den parke satın almasında suç eşyası olduğunu bilmesinin mümkün olmayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.