Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13653 K.2013/16159
Özet: İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara ilişkin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekince karar onandı; hırsızlık suçundan verilen karara ilişkin temyiz itirazlarının yerinde görülmeyişine rağmen doktor; hırsızlık olayında elde edilen yazar kasa altlığının iadesi ve ilgili 168. madde uygulaması tartışılmasına rağmen karar bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İşyeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre, mağdurun işyerinden içinde 50 TL madeni para bulunan yazar kasa altlığını çalan sanığın, hırsızlık olaylarının şüphelisi olarak evinde yapılan aramada ele geçirilen yazar kasa altlığını mağdurun işyerinden çaldığını söyleyerek iadesini sağladığı ve mağdurun kovuşturma sırasında yazar kasa altlığı içinde bulunan 50 TL'nin iadesini istemediğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İşyeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre, mağdurun işyerinden içinde 50 TL madeni para bulunan yazar kasa altlığını çalan sanığın, hırsızlık olaylarının şüphelisi olarak evinde yapılan aramada ele geçirilen yazar kasa altlığını mağdurun işyerinden çaldığını söyleyerek iadesini sağladığı ve mağdurun kovuşturma sırasında yazar kasa altlığı içinde bulunan 50 TL'nin iadesini istemediğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.