Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13402 K.2013/18241
Tebliğname No : 2 - 2012/136448
**MAHKEMESİ:** İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/02/2012
**NUMARASI:** 2012/13 (E) ve 2012/102 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece tensip ile duruşma günü tayin edildiği, belirlenen günde de duruşma açıldığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Ancak; sanık için yazılan talimat cevabına göre, İnebolu'da başka suçtan hükümlü bulunan sanığın “mahkemesinde savunma yapmak istediğini” belirtmesine rağmen, sanığın savunması ve diyecekleri tesbit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/02/2012
**NUMARASI:** 2012/13 (E) ve 2012/102 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece tensip ile duruşma günü tayin edildiği, belirlenen günde de duruşma açıldığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Ancak; sanık için yazılan talimat cevabına göre, İnebolu'da başka suçtan hükümlü bulunan sanığın “mahkemesinde savunma yapmak istediğini” belirtmesine rağmen, sanığın savunması ve diyecekleri tesbit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.