Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13239 K.2014/3579
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun kolluk tarafından alınan ilk ifadesine göre; kendisine ait motosikleti park ettikten 25 dakika sonra yanında arkadaşı ... ile birlikte park ettiği yere dönerken, motosikletini üzerinde üç şahısla birlikte seyir halinde gördüğünü, hemen yolda bir aracı durdurarak takibe başladığını, aynı zamanda 155 polis imdata bildirdiğini, sanıkların kaçtığını, ancak bir süre sonra polisler tarafından suça üsürklenen çocuklar Oğuzhan ve Bülent'in yakalandığını bildirmesi ve yakalanan çocukları teşhis etmesi, yine tanık ...'ın da yeminli anlatımında, motorsikleti park ettikleri yere yaklaşık 100-150 metre mesafede motorsikletin üzerinde üç kişi gördüklerini belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'ın "motosikletin çalıntı olduğunu bilmediği, diğer çocukların teklifi üzerine gezmek amacıyla bindiği" şeklindeki savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, oluşa ve tüm dosya içeriğine göre mahkemenin suça sürüklenen çocuk ...'ın da atılı suçu işlediğine dair kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun kolluk tarafından alınan ilk ifadesine göre; kendisine ait motosikleti park ettikten 25 dakika sonra yanında arkadaşı ... ile birlikte park ettiği yere dönerken, motosikletini üzerinde üç şahısla birlikte seyir halinde gördüğünü, hemen yolda bir aracı durdurarak takibe başladığını, aynı zamanda 155 polis imdata bildirdiğini, sanıkların kaçtığını, ancak bir süre sonra polisler tarafından suça üsürklenen çocuklar Oğuzhan ve Bülent'in yakalandığını bildirmesi ve yakalanan çocukları teşhis etmesi, yine tanık ...'ın da yeminli anlatımında, motorsikleti park ettikleri yere yaklaşık 100-150 metre mesafede motorsikletin üzerinde üç kişi gördüklerini belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'ın "motosikletin çalıntı olduğunu bilmediği, diğer çocukların teklifi üzerine gezmek amacıyla bindiği" şeklindeki savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, oluşa ve tüm dosya içeriğine göre mahkemenin suça sürüklenen çocuk ...'ın da atılı suçu işlediğine dair kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.