Yargıtay2. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13223 K.2014/3552
Tebliğname No : 9 - 2011/201699
**MAHKEMESİ:** Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/01/2011
**NUMARASI:** 2008/1355 (E) ve 2011/25 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 02.03.2008 yerine, 01.02.2008 yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
1- Sanığın atılı suçları işlemediğine yönelik savunması karşısında, sanığın atılı suçları işlediğine dair diğer sanık Sinan'ın soyut iddiası dışında, sanığın atılı suçlardan cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden, "...sanık Sinan'ın, iftira atması için neden bulunmadığından, ikrarının samimi kabul edildiği,,," şeklindeki yetersiz gerekçeyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de, hırsızlık suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/01/2011
**NUMARASI:** 2008/1355 (E) ve 2011/25 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 02.03.2008 yerine, 01.02.2008 yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
1- Sanığın atılı suçları işlemediğine yönelik savunması karşısında, sanığın atılı suçları işlediğine dair diğer sanık Sinan'ın soyut iddiası dışında, sanığın atılı suçlardan cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden, "...sanık Sinan'ın, iftira atması için neden bulunmadığından, ikrarının samimi kabul edildiği,,," şeklindeki yetersiz gerekçeyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de, hırsızlık suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.