Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11749 K.2014/3268
Özet: Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi, 02/02/2012’de 2008/461 (E) ve 2012/16 (K) numaralı hırsızlık davasında sanığın savunmalarının yeterli olmadığını belirterek beraati yerine mahkumiyetine karar vermiş, kararın 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 2 - 2012/128936
MAHKEMESİ: Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/02/2012
NUMARASI: 2008/461 (E) ve 2012/16 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında, soyut iddia dışında yüklenen suçları sanığın işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/02/2012
NUMARASI: 2008/461 (E) ve 2012/16 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında, soyut iddia dışında yüklenen suçları sanığın işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.