Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10175 K.2013/12633
Özet: Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında ortaçağdaki hırsızlık mahkumiyetinin temyiz itirazı reddiyle onaması sağlanmış, mala zarar verme mahkumiyetinin ise 5560 sayılı yasa değişikliği öncesi uzlaşma hükmüne dayalı olarak kurulmuş hükmün, 5271 sayılı CMUK’ta belirtilen uzlaşma prosedürü gereği yazılı kararla eksik uygulanması nedeniyle 14.05.2013 kararının oybirliğiyle bozması karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi olan 12.07.2006 tarihi itibariyle 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki uzlaşma hükümlerine göre 5237 sayılı TCK. nun 151. maddesinde düzenlenen mala zarar vermek suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma hükümlerine tabi olduğu halde 5271 Sayılı CMUK. nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca tarafların uzlaşma hususunda beyanları alınıp gerekli işlemlere girişilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi olan 12.07.2006 tarihi itibariyle 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki uzlaşma hükümlerine göre 5237 sayılı TCK. nun 151. maddesinde düzenlenen mala zarar vermek suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma hükümlerine tabi olduğu halde 5271 Sayılı CMUK. nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca tarafların uzlaşma hususunda beyanları alınıp gerekli işlemlere girişilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.