Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9995 K.2012/12788
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Aynı sanık hakkında aynı tutanak gerekçe gösterilerek mühür bozma suçundan açılan kamu davası nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/05/2005 tarihli, 2005/127 E., 2005/297 K. sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyet kararı verilmiş ve söz konusu hüküm 18/07/2005 tarihinde kesinleşmiş ise de; aynı sanık hakkında aynı tutanağa dayanarak elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında yerel mahkemece yargılamaya devam ile karar verilmesi yerine mükerrer dava olduğu gerekçesiyle davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmakla, hükmün BOZULMASINA,
Ancak; sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Aynı sanık hakkında aynı tutanak gerekçe gösterilerek mühür bozma suçundan açılan kamu davası nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/05/2005 tarihli, 2005/127 E., 2005/297 K. sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyet kararı verilmiş ve söz konusu hüküm 18/07/2005 tarihinde kesinleşmiş ise de; aynı sanık hakkında aynı tutanağa dayanarak elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında yerel mahkemece yargılamaya devam ile karar verilmesi yerine mükerrer dava olduğu gerekçesiyle davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmakla, hükmün BOZULMASINA,
Ancak; sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.