Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9845 K.2014/2634
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına, hırsızlık olan suç adının, güveni kötüye kullanma olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
19.02.2009 tarihinde verilen hükmü 1412 Sayılı CMUK’un 310/3.maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 24.03.2009 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresi çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına, hırsızlık olan suç adının, güveni kötüye kullanma olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
19.02.2009 tarihinde verilen hükmü 1412 Sayılı CMUK’un 310/3.maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 24.03.2009 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresi çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.