Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9823 K.2012/45535
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça Sürüklenen Çocuklar müdafi tarafından suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar müdafi tarafından, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-“Suça sürüklenen çocuklardan ..... ''pişmanlığı dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği” kabul edilerek cezasının ertelenmesine karar verildiği ve müştekinin zararda bulunmadığı halde ''müştekinin zararının giderilmediği ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece vicdani kanaate varılamadığı'' gerekçe gösterilerek şartlarının oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sureti ile gerekçede çelişki yaratılması,
b-Diğer suça sürüklenen çocuk .... hakkında ''müştekinin zararının giderilmediği ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece vicdani kanaate varılamadığı'' gerekçe gösterilerek şartlarının oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar midafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça Sürüklenen Çocuklar müdafi tarafından suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar müdafi tarafından, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-“Suça sürüklenen çocuklardan ..... ''pişmanlığı dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği” kabul edilerek cezasının ertelenmesine karar verildiği ve müştekinin zararda bulunmadığı halde ''müştekinin zararının giderilmediği ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece vicdani kanaate varılamadığı'' gerekçe gösterilerek şartlarının oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sureti ile gerekçede çelişki yaratılması,
b-Diğer suça sürüklenen çocuk .... hakkında ''müştekinin zararının giderilmediği ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece vicdani kanaate varılamadığı'' gerekçe gösterilerek şartlarının oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar midafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.