Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9794 K.2012/9409
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Bodrum Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2002 gün 2002/662-981 sayılı kararı ile sanık hakkında, yakınan ...'ye yönelik eyleminden dolayı hükmolunan 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasının süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmadığından, 24.05.2011 tarihli kararda, CMK.'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kararın, sanık hakkında 18.09.2002 günlü karar ile yakınan ...'a yönelik eyleminden dolayı verilen 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin olduğu belirlenmekle;
5728 sayılı Yasa'nın geçici 1.maddesinin 2.fıkrası, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101.maddeleri uyarınca, kesinleşmiş hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar itirazı kabil kararlardan olup, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazının merciince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Uyarlama isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Bodrum Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2002 gün 2002/662-981 sayılı kararı ile sanık hakkında, yakınan ...'ye yönelik eyleminden dolayı hükmolunan 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasının süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmadığından, 24.05.2011 tarihli kararda, CMK.'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kararın, sanık hakkında 18.09.2002 günlü karar ile yakınan ...'a yönelik eyleminden dolayı verilen 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin olduğu belirlenmekle;
5728 sayılı Yasa'nın geçici 1.maddesinin 2.fıkrası, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101.maddeleri uyarınca, kesinleşmiş hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar itirazı kabil kararlardan olup, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazının merciince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Uyarlama isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.