Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9761 K.2012/40622
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
**HÜKÜM:** Beraat-Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Her iki sanık hakkında mala zarar vermek suçundan verilen beraat kararını temyizde sanıkların hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz gerekçeye de yönelik olmadığından 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yakınana ait aracın kilidinin tornavida ile açılarak içerisindeki teybin çalındığının anlaşılması karşısında eylemin sair alet kullanarak kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanıkların 5237 sayılı TCK. nun 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
**HÜKÜM:** Beraat-Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Her iki sanık hakkında mala zarar vermek suçundan verilen beraat kararını temyizde sanıkların hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz gerekçeye de yönelik olmadığından 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yakınana ait aracın kilidinin tornavida ile açılarak içerisindeki teybin çalındığının anlaşılması karşısında eylemin sair alet kullanarak kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanıkların 5237 sayılı TCK. nun 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.