Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9719 K.2012/42934
Tebliğname No : 6 - 2009/271218
**MAHKEMESİ:** Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/06/2009
**NUMARASI:** 2009/178 (E) ve 2009/721 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.03.2010 tarih ve 2010/10-245, 2010/62 sayılı kararında da açıklandığı üzere davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında başka bir suçtan tutuklu olan ve Yargıtay bozma ilamından sonra savunmasının alınması için bulunduğu yer mahkemesine yazılan talimatta, asıl mahkemesinde savunma yapmak istediğini belirten sanığın duruşmada hazır edilip bozma ilamından haberdar edilmesi ve diyeceklerini bildirme olanağının sağlanması gerekirken bu usuli zorunluluğa uyulmadan yargılamaya devamla savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yokluğunda karar verilerek 5320 Sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 326/2 ve 308/8.maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/06/2009
**NUMARASI:** 2009/178 (E) ve 2009/721 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.03.2010 tarih ve 2010/10-245, 2010/62 sayılı kararında da açıklandığı üzere davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında başka bir suçtan tutuklu olan ve Yargıtay bozma ilamından sonra savunmasının alınması için bulunduğu yer mahkemesine yazılan talimatta, asıl mahkemesinde savunma yapmak istediğini belirten sanığın duruşmada hazır edilip bozma ilamından haberdar edilmesi ve diyeceklerini bildirme olanağının sağlanması gerekirken bu usuli zorunluluğa uyulmadan yargılamaya devamla savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yokluğunda karar verilerek 5320 Sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 326/2 ve 308/8.maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.