Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9645 K.2012/45805
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın fikir ve eylem birliği içinde olduğu diğer sanıklar .... ve .... ile gece 23.00 sıralarında müştekinin iş yerine girerek gerçekleştirdiği hırsızlık suçuna, sanığın pencere camını açarak gözcülük etmek suretiyle doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasa'nın 37. maddesi kapsamında sanık hakkında gece iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken sanığın suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın fikir ve eylem birliği içinde olduğu diğer sanıklar .... ve .... ile gece 23.00 sıralarında müştekinin iş yerine girerek gerçekleştirdiği hırsızlık suçuna, sanığın pencere camını açarak gözcülük etmek suretiyle doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasa'nın 37. maddesi kapsamında sanık hakkında gece iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken sanığın suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.