Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9634 K.2012/14581
Tebliğname No : 6 - 2009/237329
**MAHKEMESİ:** Mutki Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/02/2009
**NUMARASI:** 2008/171 (E) ve 2009/23 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
16.04.2005 günlü mahkeme keşfinde sanığın meskenindeki sayacın bakanlık mührünün bulunmadığının belirlenip,sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, sayaca müdahalede bulunmadığını savunması karşısında, tutanak öncesi ve sonrası döneme ilişkin 1 yıllık tüketim belgeleri katılan kurumdan eksiksiz getirtilerek, suç tarihinden ileriye ve geriye doğru birer yıllık tüketimler karşılaştırılıp, suç tarihinden sonra tüketimlerde belirgin bir artış olup olmadığına ilişkin bilirkişiden ek rapor alınıp, tüketimde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre, sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Mutki Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/02/2009
**NUMARASI:** 2008/171 (E) ve 2009/23 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
16.04.2005 günlü mahkeme keşfinde sanığın meskenindeki sayacın bakanlık mührünün bulunmadığının belirlenip,sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, sayaca müdahalede bulunmadığını savunması karşısında, tutanak öncesi ve sonrası döneme ilişkin 1 yıllık tüketim belgeleri katılan kurumdan eksiksiz getirtilerek, suç tarihinden ileriye ve geriye doğru birer yıllık tüketimler karşılaştırılıp, suç tarihinden sonra tüketimlerde belirgin bir artış olup olmadığına ilişkin bilirkişiden ek rapor alınıp, tüketimde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre, sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.