Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9545 K.2012/43474
Tebliğname No : 6 - 2009/267639
**MAHKEMESİ:** Adana 1. Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 10/03/2009
**NUMARASI:** 2008/543 (E) ve 2009/211 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya kapsamına göre, suça konu cep telefonunun, olaydan bir gün sonra 12:57 ve 13:18 saatlerinde A.. A.. adına kayıtlı hat aracılığıyla kullanılmış olduğunun Turkcell HTS raporundan anlaşılmış olması ,tanık A.. A..'ın telefon hattını iki yıl önce sanık C.. Ç..'e verdiğini söylemesine rağmen sanığın hattı hiç kullanmadığına dair savunması karşısında , 05.. .... ..nolu hat ile suç tarihinden altı ay önce ve altı ay sonra ki görüşmelerin arayan ve aranan olarak dökümlerinin getirtilip dosya içerisine konularak hattın kimin tarafından kullanıldığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ;
2- Suç tarihinde güneşin 19.40’da batması, gece vaktinin de 20.40’da başlaması, eylemin de 20.00 sıralarında işlenmesi nedeniyle; şartları oluşmamasına rağmen 5237 sayılı Yasanın 143.maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Adana 1. Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 10/03/2009
**NUMARASI:** 2008/543 (E) ve 2009/211 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya kapsamına göre, suça konu cep telefonunun, olaydan bir gün sonra 12:57 ve 13:18 saatlerinde A.. A.. adına kayıtlı hat aracılığıyla kullanılmış olduğunun Turkcell HTS raporundan anlaşılmış olması ,tanık A.. A..'ın telefon hattını iki yıl önce sanık C.. Ç..'e verdiğini söylemesine rağmen sanığın hattı hiç kullanmadığına dair savunması karşısında , 05.. .... ..nolu hat ile suç tarihinden altı ay önce ve altı ay sonra ki görüşmelerin arayan ve aranan olarak dökümlerinin getirtilip dosya içerisine konularak hattın kimin tarafından kullanıldığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ;
2- Suç tarihinde güneşin 19.40’da batması, gece vaktinin de 20.40’da başlaması, eylemin de 20.00 sıralarında işlenmesi nedeniyle; şartları oluşmamasına rağmen 5237 sayılı Yasanın 143.maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.