Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/950 K.2013/25516
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında şikayetçi sanıklar ... ve ...’e karşı hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında şikayetçiler ...ve ...’a karşı hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Sanığın adli sicil kaydındaki Kocaeli 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2003 tarih ve 682-920 sayılı ilamın infaz tarihi sorularak, ilamın tekerrüre esas teşkil etmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 125/1.maddesindeki seçimlik cezalardan aynı Kanunun 58/3.maddesi gereğince hapis cezasına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında şikayetçi sanıklar ... ve ...’e karşı hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında şikayetçiler ...ve ...’a karşı hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Sanığın adli sicil kaydındaki Kocaeli 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2003 tarih ve 682-920 sayılı ilamın infaz tarihi sorularak, ilamın tekerrüre esas teşkil etmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 125/1.maddesindeki seçimlik cezalardan aynı Kanunun 58/3.maddesi gereğince hapis cezasına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.