Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9493 K.2012/43529
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ ın yokluğunda verilen kararın sanığın adresine tebliğe gönderilerek, 29.04.2009 tarihinde ablası...’a tebliğ edildiği görülmüş ise de, sanığın bu tarihte Maltepe 1 Nolu L tipi Cezaevinde bulunduğu ve bu nedenle hakkındaki tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında sanık ...’ın 31.08.2010 tarihli temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yakınanın sokağa park ettiği, kilitli olmadığına ilişkin aksine bir iddia ve savunma olmayan aracını çalmak biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturmasına karşın, aynı maddenin e fıkrasıyla uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...’ın adli sicil kaydında gözüken ilamlar getirtilip tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ ın yokluğunda verilen kararın sanığın adresine tebliğe gönderilerek, 29.04.2009 tarihinde ablası...’a tebliğ edildiği görülmüş ise de, sanığın bu tarihte Maltepe 1 Nolu L tipi Cezaevinde bulunduğu ve bu nedenle hakkındaki tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında sanık ...’ın 31.08.2010 tarihli temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yakınanın sokağa park ettiği, kilitli olmadığına ilişkin aksine bir iddia ve savunma olmayan aracını çalmak biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturmasına karşın, aynı maddenin e fıkrasıyla uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...’ın adli sicil kaydında gözüken ilamlar getirtilip tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.