Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9357 K.2012/13130
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 22.01.2002 ve 24.10.2002 tarihli suç tutanakları nedeniyle 01.07.2004 tarihli iddianame ile mühür bozma suçundan ve 16.01.2004 tarihli suç tutanağı nedeniyle 01.11.2004 tarihli iddianame ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kamu davası açıldığı halde bu konularda bir karar verilmemiş ise de bu davalarla ilgili olarak mahkemeden karar alınması mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında 17.10.2003 ve 16.01.2004 tarihli mühür bozma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı mühür bozma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık hakkında 22.01.2002 ve 24.10.2002 suç tarihli elektrik enerjisi hırsızlığı suçları yönünden kurulan ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 22.01.2002 ve 24.10.2002 tarihli suç tutanakları nedeniyle 01.07.2004 tarihli iddianame ile mühür bozma suçundan ve 16.01.2004 tarihli suç tutanağı nedeniyle 01.11.2004 tarihli iddianame ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kamu davası açıldığı halde bu konularda bir karar verilmemiş ise de bu davalarla ilgili olarak mahkemeden karar alınması mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında 17.10.2003 ve 16.01.2004 tarihli mühür bozma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı mühür bozma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık hakkında 22.01.2002 ve 24.10.2002 suç tarihli elektrik enerjisi hırsızlığı suçları yönünden kurulan ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.