Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9267 K.2012/12328
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 23/01/2004 yerine 10/02/2009 şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
İddianamede her ne kadar suç tarihi olarak 10/02/2009 gösterilmiş ise de, iddianame içeriğine göre 23/01/2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının davaya konu edildiği, dolayısıyle iddianamenin düzenlendiği 13/07/2009 tarihinde sanığa atılı suçun suçun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCY.nın 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CYY.nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 23/01/2004 yerine 10/02/2009 şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
İddianamede her ne kadar suç tarihi olarak 10/02/2009 gösterilmiş ise de, iddianame içeriğine göre 23/01/2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının davaya konu edildiği, dolayısıyle iddianamenin düzenlendiği 13/07/2009 tarihinde sanığa atılı suçun suçun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCY.nın 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CYY.nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.