Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9151 K.2012/10492
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
**HÜKÜM:** BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Kamu davası usulüne uygun olarak bildirilerek 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılma olanağı tanınmayan müşteki kurum vekilinin hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede,Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Kamu davası usulüne uygun olarak bildirilerek 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılma olanağı tanınmayan müşteki kurum vekilinin hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede,Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.