Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9097 K.2012/43445
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınan ...'ün, arkadaşı ... isimli şahsın evinde kaldığı sırada sanığın, bu eve girerek yakınana ait eşyaları aldığı anlaşılmakla, konutta sürekli oturan Sefa Göker'e karşı işlenen ve 5271 sayılı Yasanın 253.maddesinin 3.fıkrasına 5918 sayılı Yasanın 8.maddesi ile eklenen son cümlenin, suç tarihinden sonra 09.07.2009 günü yürürlüğe girmesi nedeniyle suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunan konut dokunulmazlığını bozma suçundan, CMK'nın 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yaptırılmadan eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınan ...'ün, arkadaşı ... isimli şahsın evinde kaldığı sırada sanığın, bu eve girerek yakınana ait eşyaları aldığı anlaşılmakla, konutta sürekli oturan Sefa Göker'e karşı işlenen ve 5271 sayılı Yasanın 253.maddesinin 3.fıkrasına 5918 sayılı Yasanın 8.maddesi ile eklenen son cümlenin, suç tarihinden sonra 09.07.2009 günü yürürlüğe girmesi nedeniyle suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunan konut dokunulmazlığını bozma suçundan, CMK'nın 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yaptırılmadan eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.