Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/8943 K.2013/29639
Özet: Tebliğname No. 4‑2010/43689 kapsamında, Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 24/04/2009 tarihli kararıyla; sanığın şizofreni tanısı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi gereğince ceza sorumluluğunun bulunmadığını belirten bir rapor önermesiyle, temyiz itirazının geçerli sayılmasını ve kararın 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmasını gerçekleştirdi.
Tebliğname No: 4 - 2010/43689
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2009
NUMARASI: 2009/95 (E) ve 2009/412 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesinde ruh sağlığının bozuk olduğunu ve cezai ehliyetinin bulunmadığını belirtip dilekçe ekinde sunduğu Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nin 20.10.2011 tarihli raporunda şizofreni tanısı konulduğu, TCK.nun 32. maddesinde ifade edilen anlamda işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu filli ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen ortadan kaldıran akıl hastalığının olması nedeniyle ceza sorumluluğunun bulunmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın suç tarihinde, 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesinden ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden rapor aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2009
NUMARASI: 2009/95 (E) ve 2009/412 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesinde ruh sağlığının bozuk olduğunu ve cezai ehliyetinin bulunmadığını belirtip dilekçe ekinde sunduğu Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nin 20.10.2011 tarihli raporunda şizofreni tanısı konulduğu, TCK.nun 32. maddesinde ifade edilen anlamda işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu filli ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen ortadan kaldıran akıl hastalığının olması nedeniyle ceza sorumluluğunun bulunmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın suç tarihinde, 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesinden ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden rapor aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.