Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/8568 K.2012/14561
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Beraat hükmünün 30.05.2003 tarihli tutanak ile ilgili olarak açılan davaya ilişkin olduğu anlaşılmakla, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/713 esas sayılı birleşen dosyasına konu suç tutanağı hakkında ayrıca bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık müdafiinin 06.09.2010 tarihli temyize cevap dilekçesinin ayrıca temyiz istemi niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, yüzüne karşı verilen 22.06.2010 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 06.09.2010 havale tarihli dilekçesiyle temyiz etmekle, süresinde yapılmayan temyiz isteğinin, aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Beraat hükmünün 30.05.2003 tarihli tutanak ile ilgili olarak açılan davaya ilişkin olduğu anlaşılmakla, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/713 esas sayılı birleşen dosyasına konu suç tutanağı hakkında ayrıca bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık müdafiinin 06.09.2010 tarihli temyize cevap dilekçesinin ayrıca temyiz istemi niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, yüzüne karşı verilen 22.06.2010 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 06.09.2010 havale tarihli dilekçesiyle temyiz etmekle, süresinde yapılmayan temyiz isteğinin, aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.