Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/8049 K.2013/28718
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 20/04/2008 tarihli hakaret suçunu 20/04/2004 olarak yazmış olsa da yazım hatası kabul ederek bölecek, 61/8. maddeye aykırı olarak suçu yıl üzerinden hesaplayarak eksik hakim cezası biçmiş; sanık temyizlerinin geçerli bulunmadığını belirterek, 0.21.2013 tarihinde oybirliğiyle mahkumiyetin onaylanmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 20/04/2008 yerine 20/04/2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamış; suç tarihine göre zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi için gereken süre geçmediğinden Tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesinde yer alan “Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur.” biçimindeki düzenlemeye aykırı olarak hüküm kurulurken cezanın gün yerine yıl üzerinden belirlenmesi; ayrıca sanık hakkında temel adli para cezasının belirlenmesi sırasında bir yılın 365 gün yerine 360 gün kabul edilmesi suretiyle sonuçta eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 20/04/2008 yerine 20/04/2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamış; suç tarihine göre zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi için gereken süre geçmediğinden Tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesinde yer alan “Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur.” biçimindeki düzenlemeye aykırı olarak hüküm kurulurken cezanın gün yerine yıl üzerinden belirlenmesi; ayrıca sanık hakkında temel adli para cezasının belirlenmesi sırasında bir yılın 365 gün yerine 360 gün kabul edilmesi suretiyle sonuçta eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.