Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/7280 K.2012/5449
Özet: (1) Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulması konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, kanun yararına bozma talebini kabul ederek BAKIRKÖY 10. Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozdurmuş ve sonraki işlemlerin mahkemenin yerine getirilmesine karar vermiştir.
Sayı: KYB - 2012/39577
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair BAKIRKÖY 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2008 tarihli ve 2006/34 esas, 2008/181 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.01.2012 gün ve 773/3605 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2012 gün ve 39577 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24/09/2008 tarihli ve 2008/22700 esas, 2008/14606 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde yer alan "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir., şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında öncelikle suçun sabit olması halinde ceza hükmü kurulması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 Sayılı CMK.'nın 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, hükmolunan ceza süresine göre değerlendirilmesi gereken ve kurulan hükmün sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması, suçun sabit olması halinde, öncelikle mahkumiyet hükmü kurulmasını gerektirdiğinden, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, BAKIRKÖY 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 14.03.2008 gün ve 2006/34, 2008/181 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair BAKIRKÖY 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2008 tarihli ve 2006/34 esas, 2008/181 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.01.2012 gün ve 773/3605 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2012 gün ve 39577 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24/09/2008 tarihli ve 2008/22700 esas, 2008/14606 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde yer alan "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir., şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında öncelikle suçun sabit olması halinde ceza hükmü kurulması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 Sayılı CMK.'nın 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, hükmolunan ceza süresine göre değerlendirilmesi gereken ve kurulan hükmün sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması, suçun sabit olması halinde, öncelikle mahkumiyet hükmü kurulmasını gerektirdiğinden, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, BAKIRKÖY 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 14.03.2008 gün ve 2006/34, 2008/181 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.