Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/6463 K.2012/10446
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07.10.2008 tarihinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 30.12.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın 09.08.2010 tarihli dilekçe ile 6008 sayılı yasanın geçici 2. maddesi uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın geri alınması” talebi üzerine, mahkemece 24.09.2010 tarihinde davanın tekrar ele alınarak sanık hakkında 07.10.2008 tarihinde verilmiş olan hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla, 30.12.2008 tarihinde durmuş olan zamanaşımının 24.09.2010 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07.10.2008 tarihinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 30.12.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın 09.08.2010 tarihli dilekçe ile 6008 sayılı yasanın geçici 2. maddesi uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın geri alınması” talebi üzerine, mahkemece 24.09.2010 tarihinde davanın tekrar ele alınarak sanık hakkında 07.10.2008 tarihinde verilmiş olan hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla, 30.12.2008 tarihinde durmuş olan zamanaşımının 24.09.2010 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.