Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/6429 K.2012/13092
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazda bulunduğu ve ... Asliye Ceza Mahkemesince itirazının incelenerek 24.12.2010 gün ve 2010/309 Değişik İş sayılı karar ile reddine karar verildiği, sanık müdafiinin 04.10.2010 tarihli başka bir dilekçe ile aynı kararda hükmolunan manevi tazminat yönünden temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. madde-fıkrası uyarınca, zoralım, tazminat ve yargılama giderini de kapsayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde itiraz merciinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı, hukuka aykırılık olup olmadığı hususlarını inceleyebileceği, suçun subutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yoluna başvurulması halinde incelenebileceğinden, söz konusu itirazın reddedilmiş olması karşısında yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazda bulunduğu ve ... Asliye Ceza Mahkemesince itirazının incelenerek 24.12.2010 gün ve 2010/309 Değişik İş sayılı karar ile reddine karar verildiği, sanık müdafiinin 04.10.2010 tarihli başka bir dilekçe ile aynı kararda hükmolunan manevi tazminat yönünden temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. madde-fıkrası uyarınca, zoralım, tazminat ve yargılama giderini de kapsayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde itiraz merciinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı, hukuka aykırılık olup olmadığı hususlarını inceleyebileceği, suçun subutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yoluna başvurulması halinde incelenebileceğinden, söz konusu itirazın reddedilmiş olması karşısında yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.