Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/516 K.2012/3377
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, kavgada silah çekme
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ... müdafiinin 11/05/2009 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, her iki sanığın müdafilerinin itirazları merciince incelenerek esastan karara da bağlandığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, kavgada silah çekme
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ... müdafiinin 11/05/2009 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, her iki sanığın müdafilerinin itirazları merciince incelenerek esastan karara da bağlandığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.