Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/4848 K.2012/7245
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle 765 Sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2 maddelerine göre 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 03.01.2003 tarihinde başlayan zamanaşımı süresinin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 25.03.2009 tarihinde durduğu, sanığın katılan kurum zararının ödenmesine ilişkin yükümlülüğü yerine getirmemesi üzerine Yavuzeli Cumhuriyet Başsavcılığının mahkemeye, kararın gözden geçirilmesi için yazdığı yazısının mahkemeye geldiği 23.03.2010 tarihinde zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı, böylelikle sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'nunn 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı C.M.K'nın 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle 765 Sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2 maddelerine göre 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 03.01.2003 tarihinde başlayan zamanaşımı süresinin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 25.03.2009 tarihinde durduğu, sanığın katılan kurum zararının ödenmesine ilişkin yükümlülüğü yerine getirmemesi üzerine Yavuzeli Cumhuriyet Başsavcılığının mahkemeye, kararın gözden geçirilmesi için yazdığı yazısının mahkemeye geldiği 23.03.2010 tarihinde zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı, böylelikle sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'nunn 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı C.M.K'nın 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.