Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/4352 K.2014/6
Tebliğname No: 2 - 2010/121432
**MAHKEMESİ:** Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 01/10/2009
**NUMARASI:** 2009/402 (E) ve 2009/633 (K)
**SANIK:** Ş.. A..
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın "ticari olarak zeytin ve zeytinyağı satışı yapmadıklarını, evde sadece eşe dosta hediye etmek için bir miktar zeytinyağı bulundurduklarını" iddia etmesine karşın soruşturma evresinde dinlenen tanık T.. E..'in "sanığın, zeytinyağı satmak üzere eve aldığını" beyan etmesi, kovuşturma evresinde tanık olarak dinlenen, katılan ile tanık Talat'ın müşterek çocukları L.. E..'in ise "babama gelen telefonlardan dolayı başka bir kadınla ilişkisi olduğu yönünde şüpheleniyorduk, ancak elimizde herhangi bir delil olmadığı için bir şey diyemiyorduk" şeklinde beyanda bulunması karşısında, kolluk vasıtasıyla araştırılarak ve katılan ile Talat'ın müşterek çocukları olan L.. E.. ile Tubahan . tanık olarak dinlenerek tanık Talat'ın suç tarihi ve öncesinde pazarda veya evinde zeytinyağı satışı yapıp yapmadığı kesin olarak belirlenerek, suç tarihi itibariyle sanığın ve tanık Talat'ın kullandıkları cep ve ev telefonları belirlenip Talat ile sanık arasında suç tarihi öncesinde ve suç tarihinde görüşme yapılıp yapılmadığına dair iletişime ait kayıtlar getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 01/10/2009
**NUMARASI:** 2009/402 (E) ve 2009/633 (K)
**SANIK:** Ş.. A..
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın "ticari olarak zeytin ve zeytinyağı satışı yapmadıklarını, evde sadece eşe dosta hediye etmek için bir miktar zeytinyağı bulundurduklarını" iddia etmesine karşın soruşturma evresinde dinlenen tanık T.. E..'in "sanığın, zeytinyağı satmak üzere eve aldığını" beyan etmesi, kovuşturma evresinde tanık olarak dinlenen, katılan ile tanık Talat'ın müşterek çocukları L.. E..'in ise "babama gelen telefonlardan dolayı başka bir kadınla ilişkisi olduğu yönünde şüpheleniyorduk, ancak elimizde herhangi bir delil olmadığı için bir şey diyemiyorduk" şeklinde beyanda bulunması karşısında, kolluk vasıtasıyla araştırılarak ve katılan ile Talat'ın müşterek çocukları olan L.. E.. ile Tubahan . tanık olarak dinlenerek tanık Talat'ın suç tarihi ve öncesinde pazarda veya evinde zeytinyağı satışı yapıp yapmadığı kesin olarak belirlenerek, suç tarihi itibariyle sanığın ve tanık Talat'ın kullandıkları cep ve ev telefonları belirlenip Talat ile sanık arasında suç tarihi öncesinde ve suç tarihinde görüşme yapılıp yapılmadığına dair iletişime ait kayıtlar getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.