Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/4237 K.2012/10356
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddine dair ek kararlar
Dosya İncelenerek Gereği Düşünüldü;
Gerek sanık müdafiinin 04/11/2011 havale tarihli gerekse sanığın 10/11/2011 havale tarihli dilekçeleri ile sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu, gerekçeli kararda yasa yollarının eksik bildirildiği, kararı Yargıtay tarafından incelenmek üzere temyiz ettiklerinin anlaşılmasına göre; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde eski hale getirme istemlerinin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerekip, 10/11/2011 ve 11/11/2011 günlü ek kararlarda da bu hususa değinilmiş olmakla birlikte, öncelikle eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 10/11/2011 ve 11/11/2011 günlü ek kararlarının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yoklukta verilen 31/03/2010 tarihli hükmün, 06/10/2010 günü Tebligat Yasası'nın 35. maddesi uyarınca usulüne uygun tebliğ edilmesi karşısında, sanığın ve müdafiinin eski hale getirme istemleri ile 31/03/2010 tarihli hükme yönelik süresinde olmayan 04/11/2011 ve 10/11/2011 günlü temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK.'nın 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDLERİNE, 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddine dair ek kararlar
Dosya İncelenerek Gereği Düşünüldü;
Gerek sanık müdafiinin 04/11/2011 havale tarihli gerekse sanığın 10/11/2011 havale tarihli dilekçeleri ile sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu, gerekçeli kararda yasa yollarının eksik bildirildiği, kararı Yargıtay tarafından incelenmek üzere temyiz ettiklerinin anlaşılmasına göre; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde eski hale getirme istemlerinin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerekip, 10/11/2011 ve 11/11/2011 günlü ek kararlarda da bu hususa değinilmiş olmakla birlikte, öncelikle eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 10/11/2011 ve 11/11/2011 günlü ek kararlarının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yoklukta verilen 31/03/2010 tarihli hükmün, 06/10/2010 günü Tebligat Yasası'nın 35. maddesi uyarınca usulüne uygun tebliğ edilmesi karşısında, sanığın ve müdafiinin eski hale getirme istemleri ile 31/03/2010 tarihli hükme yönelik süresinde olmayan 04/11/2011 ve 10/11/2011 günlü temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK.'nın 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDLERİNE, 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.