Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3934 K.2012/6440
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü ... hakkında 14.02.2008 gün ve 2009 / 473 esas 2009/769 karar sayılı karar ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine ilişkin hüküm 22.02.2008 tarihinde kesinleştikten sonra denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 5237 Sayılı TCK'nun 51/7.maddesi gereğince, hükümlü hakkındaki erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının infaz kurumunda tamamen çektirilmesine ilişkin 24.12.2009 tarihli ek karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3.maddesi uyarınca itirazı mümkün kararlardan olduğu, temyizi mümkün olmadığından 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü ... hakkında 14.02.2008 gün ve 2009 / 473 esas 2009/769 karar sayılı karar ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine ilişkin hüküm 22.02.2008 tarihinde kesinleştikten sonra denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 5237 Sayılı TCK'nun 51/7.maddesi gereğince, hükümlü hakkındaki erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının infaz kurumunda tamamen çektirilmesine ilişkin 24.12.2009 tarihli ek karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3.maddesi uyarınca itirazı mümkün kararlardan olduğu, temyizi mümkün olmadığından 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.