Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30845 K.2013/3012
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen ve 25.09.2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 08.10.2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen ve 25.09.2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 08.10.2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.