Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30747 K.2013/3323
Tebliğname No : 6 - 2011/39636
MAHKEMESİ: Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 29/07/2010
NUMARASI: 2010/22 (E) ve 2010/777 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Mahkemece Yargıtay 6.Ceza Dairesinin bozma ilamına uyma kararı verilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK.nun 253/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun reşit olmaması nedeniyle uzlaşma teklifinin kanuni temsilcisine yapılması gerektiği nazara alınmadan ve mağdura da uzlaşma teklif edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 29/07/2010
NUMARASI: 2010/22 (E) ve 2010/777 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Mahkemece Yargıtay 6.Ceza Dairesinin bozma ilamına uyma kararı verilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK.nun 253/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun reşit olmaması nedeniyle uzlaşma teklifinin kanuni temsilcisine yapılması gerektiği nazara alınmadan ve mağdura da uzlaşma teklif edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.