Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30479 K.2013/4075
Tebliğname No : 6 - 2011/121352
**MAHKEMESİ:** İzmir 2. Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/12/2010
**NUMARASI:** 2009/240 (E) ve 2010/818 (K)
SUÇ : Hırsızlık-Konut dokunulmazlığını bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık S.. K..'ın aşamalarda alınan savunmalarında atılı hırsızlık suçunu işlemediğini savunması, olay yerinden alınan parmak izlerinin de sanığa ait olmadığının kriminal rapor ile anlaşılması karşısında, M.ş..'in soyut beyanı dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan cezalarda, 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca yapılan indirimin, suç tarihi itibariyle, 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki yasal düzenleme uyarınca 1/2 oranında yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K.. müdafisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İzmir 2. Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/12/2010
**NUMARASI:** 2009/240 (E) ve 2010/818 (K)
SUÇ : Hırsızlık-Konut dokunulmazlığını bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık S.. K..'ın aşamalarda alınan savunmalarında atılı hırsızlık suçunu işlemediğini savunması, olay yerinden alınan parmak izlerinin de sanığa ait olmadığının kriminal rapor ile anlaşılması karşısında, M.ş..'in soyut beyanı dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan cezalarda, 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca yapılan indirimin, suç tarihi itibariyle, 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki yasal düzenleme uyarınca 1/2 oranında yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K.. müdafisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.