Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30076 K.2013/2344
Özet: Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/07/2012 tarihli ve 2011/341 (E) ile 2012/696 (K) numaralı dosyada, 5271 sayılı CMK 260/1 fıkrası uyarınca kararın temyiz hakkı bulunan yakınan kurumda sanık Fatih’in hakının (sıfatının) kalıcı olarak tanınmasının reddi ve sanık İbrahim’in hakının (sıfatının) alınmaması ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolması nedeniyle, hükümlerin 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle bozulması ve kamu davalarının 5271 sayılı CMK 223/8 madde uyarınca düştürülmesi kararı verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/281243
MAHKEMESİ: Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2012
NUMARASI: 2011/341 (E) ve 2012/696 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun, 02.05.2007 tarihli duruşmada sanık Fatih bakımından katılan sıfatını aldığı, hakkında sonradan dava açılmış bulunan sanık İbrahim bakımından katılan sıfatını almamış olmakla beraber, sanık İbrahim bakımından da katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2012
NUMARASI: 2011/341 (E) ve 2012/696 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun, 02.05.2007 tarihli duruşmada sanık Fatih bakımından katılan sıfatını aldığı, hakkında sonradan dava açılmış bulunan sanık İbrahim bakımından katılan sıfatını almamış olmakla beraber, sanık İbrahim bakımından da katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.