Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/2977 K.2012/6794
Tebliğname No : 4 - 2011/395987
**MAHKEMESİ:** Gebze Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/03/2009
**NUMARASI:** 2007/345 (E) ve 2009/69 (K)
SUÇ : Görevli hakime hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03.02.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 30/01/2005 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Oluşa, dosya içeriğine, mahkemenin, sanıkların eyleminin eleştiri ve hukuk sınırları dışında kalıp katılana karşı hakaret suçunu oluşturduğuna ilişkin kabul ve gerekçesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların hakimlik görevi nedeniyle katılana verdikleri reddi hakim dilekçesinde katılana hakaret etmekten ibaret eyleminin 765 Sayılı TCK'nun 268/3 maddesi delaleti ile 266. maddesinin 1. fıkrasının 3. bendine uyduğu gözetilmeden uygulama yeri bulunmayan aynı yasanın 268/1 maddesi uyarınca sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın dosyada maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanıklara yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması ve sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması karşısında; sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "katılının zararının karşılanmamış olması sebebiyle, yasal koşullar oluşmadığından....” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK'nun 231/5 maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-765 Sayılı TCK'nun 268/1 maddesinde yaptırım olarak sadece hapis cezasının öngörüldüğü gözetilmeden hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi ,
4-Adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 YTL olduğu gözetilmeden 489,00 YTL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gebze Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/03/2009
**NUMARASI:** 2007/345 (E) ve 2009/69 (K)
SUÇ : Görevli hakime hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03.02.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 30/01/2005 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Oluşa, dosya içeriğine, mahkemenin, sanıkların eyleminin eleştiri ve hukuk sınırları dışında kalıp katılana karşı hakaret suçunu oluşturduğuna ilişkin kabul ve gerekçesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların hakimlik görevi nedeniyle katılana verdikleri reddi hakim dilekçesinde katılana hakaret etmekten ibaret eyleminin 765 Sayılı TCK'nun 268/3 maddesi delaleti ile 266. maddesinin 1. fıkrasının 3. bendine uyduğu gözetilmeden uygulama yeri bulunmayan aynı yasanın 268/1 maddesi uyarınca sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın dosyada maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanıklara yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması ve sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması karşısında; sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "katılının zararının karşılanmamış olması sebebiyle, yasal koşullar oluşmadığından....” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK'nun 231/5 maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-765 Sayılı TCK'nun 268/1 maddesinde yaptırım olarak sadece hapis cezasının öngörüldüğü gözetilmeden hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi ,
4-Adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 YTL olduğu gözetilmeden 489,00 YTL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.