Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29477 K.2012/48553
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Başkasına Ait Kimlik Bilgilerini Kullanma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, hükümlünün 06.09.2011 tarihli eski hale getirme ve yeniden temyiz ... verilmesi istemi üzerine, yerel mahkemenin 22.09.2011 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
25.11.2010 tarihli gerekçeli kararın, adres değişikliğini bildirmeyen sanığın, savunması alınırken duruşmada bildirdiği en son adrese, Tebligat Kanununun 35.maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmesi karşısında, tebligatın usulsüz olduğu yönündeki tebliğname düşüncesine katılınmamıştır.
Yoklukta verilen 25.11.2010 tarihli hükmün, duruşmada bildirdiği adrese tebliği sırasında, cezaevinde de bulunmadığı belirlenen hükümlünün eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden, süresinde olmayan 06.09.2011 günlü temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, Başkasına Ait Kimlik Bilgilerini Kullanma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, hükümlünün 06.09.2011 tarihli eski hale getirme ve yeniden temyiz ... verilmesi istemi üzerine, yerel mahkemenin 22.09.2011 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
25.11.2010 tarihli gerekçeli kararın, adres değişikliğini bildirmeyen sanığın, savunması alınırken duruşmada bildirdiği en son adrese, Tebligat Kanununun 35.maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmesi karşısında, tebligatın usulsüz olduğu yönündeki tebliğname düşüncesine katılınmamıştır.
Yoklukta verilen 25.11.2010 tarihli hükmün, duruşmada bildirdiği adrese tebliği sırasında, cezaevinde de bulunmadığı belirlenen hükümlünün eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden, süresinde olmayan 06.09.2011 günlü temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.