Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29407 K.2013/1084
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Yaş tashihi
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK’nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı, sanık müdafiinin yalnızca hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik itirazı üzerine Asliye Ceza Mahkemesinin itirazı reddettiği, sanığın yaşının düzeltilmesine dair karara yönelik herhangi bir inceleme yapılmadığı, katılan ... temsilcisinin kanun yararına bozma talebi üzerine Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 01.05.2010 tarihli yazıları ile yasa yolu bildiriminin hatalı olduğu gerekçesiyle kararın kesinleşmediği ve sanık müdafiinin 18.11.2009 tarihli dilekçesinin yaş düzeltme kararına karşı temyiz dilekçesi olarak merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2009 tarih ve 2009/568 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozma incelemesine konu edilmediği belirtilmiş ise de, yaş düzeltme kararının asıl kararın yasa yolu incelemesine tabi olduğu gibi henüz açıklanmayan hükmün sanık açısından hukuki sonuç doğurmayacağı da gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, ... yetkilisinin sanığın yaşının düzeltilmesine dair dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek bu yönden itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : Hırsızlık, Yaş tashihi
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK’nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı, sanık müdafiinin yalnızca hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik itirazı üzerine Asliye Ceza Mahkemesinin itirazı reddettiği, sanığın yaşının düzeltilmesine dair karara yönelik herhangi bir inceleme yapılmadığı, katılan ... temsilcisinin kanun yararına bozma talebi üzerine Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 01.05.2010 tarihli yazıları ile yasa yolu bildiriminin hatalı olduğu gerekçesiyle kararın kesinleşmediği ve sanık müdafiinin 18.11.2009 tarihli dilekçesinin yaş düzeltme kararına karşı temyiz dilekçesi olarak merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2009 tarih ve 2009/568 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozma incelemesine konu edilmediği belirtilmiş ise de, yaş düzeltme kararının asıl kararın yasa yolu incelemesine tabi olduğu gibi henüz açıklanmayan hükmün sanık açısından hukuki sonuç doğurmayacağı da gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, ... yetkilisinin sanığın yaşının düzeltilmesine dair dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek bu yönden itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.