Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29271 K.2013/21983
Tebliğname No: 6 - 2010/333931
MAHKEMESİ: Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2010
NUMARASI: 2008/18 (E) ve 2010/404 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını Bozma, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay gecesi sanığın, hırsızlık amacıyla mağdurların evine girdiği, çalacak bir şeyler arayıp bulamaması üzerine mutfaktan aldığı bıçakla mağdur N.. K..'yi uyumakta olduğu yatak odasına girerek yaraladığı ve diğer ev sakinlerinin gelmesi üzerine bıçakla olay yerinden kaçtığı kabul edilen olayda, sanığın C. Savcılığında müdafii nezdinde, hırsızlık amacıyla açık olan kapıdan içeri girip bir şeyler aradığı sırada 17-18 yaşlarında bir kız çocuğunun karşısında çıkması üzerine daha önce mutfaktan aldığı bıçağı çocuğa doğrulttuğu ve çocuğun bağırmasıyla birlikte bıçakla kaçtığını beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2010
NUMARASI: 2008/18 (E) ve 2010/404 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını Bozma, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay gecesi sanığın, hırsızlık amacıyla mağdurların evine girdiği, çalacak bir şeyler arayıp bulamaması üzerine mutfaktan aldığı bıçakla mağdur N.. K..'yi uyumakta olduğu yatak odasına girerek yaraladığı ve diğer ev sakinlerinin gelmesi üzerine bıçakla olay yerinden kaçtığı kabul edilen olayda, sanığın C. Savcılığında müdafii nezdinde, hırsızlık amacıyla açık olan kapıdan içeri girip bir şeyler aradığı sırada 17-18 yaşlarında bir kız çocuğunun karşısında çıkması üzerine daha önce mutfaktan aldığı bıçağı çocuğa doğrulttuğu ve çocuğun bağırmasıyla birlikte bıçakla kaçtığını beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.