Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29107 K.2013/20744
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hüküm kararını ilgili TCK maddelerinde hatalı uygulama nedeniyle onaylarken, mala zarar verme suçundan verilen hükmü temyiz itirazlarıyla birlikte bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık eyleminin kamu kurumu niteliğindeki Toroslar Lisesi kantininden gerçekleştirilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesinin uygulanmış olması, her iki maddedeki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Okul müdür yardımcısı mağdur ..., mahkemede alınan ifadesinde zarar giderilmesi için herhangi bir başvurunun olmadığını bildirmişse de, kantin işletmecisi olan mağdur ...'ın 14.06.2010 havale tarihli dilekçesi ile tüm zararının giderildiğini bildirmesi karşısında; okul bahçesi içerisinde bulunan kantinin daraba kilidi ile pencere ve vitrin camının kırılmış olması nedeniyle meydana gelen zararın da giderilip giderilmediği mağdur ...'dan sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık eyleminin kamu kurumu niteliğindeki Toroslar Lisesi kantininden gerçekleştirilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesinin uygulanmış olması, her iki maddedeki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Okul müdür yardımcısı mağdur ..., mahkemede alınan ifadesinde zarar giderilmesi için herhangi bir başvurunun olmadığını bildirmişse de, kantin işletmecisi olan mağdur ...'ın 14.06.2010 havale tarihli dilekçesi ile tüm zararının giderildiğini bildirmesi karşısında; okul bahçesi içerisinde bulunan kantinin daraba kilidi ile pencere ve vitrin camının kırılmış olması nedeniyle meydana gelen zararın da giderilip giderilmediği mağdur ...'dan sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.