Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29008 K.2013/20732
Özet: Uyuşmazlık konusu, iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm tesis edilirken TCK 119/1‑c maddesinin uygulanmaması ve sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınamayacak mahkumiyetlerin cezanın infazında dikkate alınmasıyla ilgili temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulmuş, 1412 sayılı CMUK 321‑maddesine göre kararın bozulmasına ve 322‑maddeye göre sadece “sanığın cezanın infazının TCK 58. maddesi uyarınca yapılması” bölümünün kaldırılarak diğer yönlerinin düzeltilip onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İş yeri dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla sanık tarafından işlendiğinin anlaşılmasına karşın, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm tesis olunurken TCK.nun 119/1-c maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin olunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
İş yeri dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla sanık tarafından işlendiğinin anlaşılmasına karşın, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm tesis olunurken TCK.nun 119/1-c maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin olunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer ... ve tekerrüre esas oldukları hükümde belirtilen mahkumiyetlerin sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suçlar dolayısıyla verilmiş hükümler olup TCK.nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacakları, sanığın tekerrüre esas başka bir hükümlülük halinin de bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında verilen cezanın infazının TCK.nun 58. maddesi uyarınca yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “Sanığın hakkındaki cezanın infazının TCK.nun 58. maddesi uyarınca yapılmasına” dair bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İş yeri dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla sanık tarafından işlendiğinin anlaşılmasına karşın, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm tesis olunurken TCK.nun 119/1-c maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin olunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
İş yeri dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla sanık tarafından işlendiğinin anlaşılmasına karşın, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm tesis olunurken TCK.nun 119/1-c maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin olunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer ... ve tekerrüre esas oldukları hükümde belirtilen mahkumiyetlerin sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suçlar dolayısıyla verilmiş hükümler olup TCK.nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacakları, sanığın tekerrüre esas başka bir hükümlülük halinin de bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında verilen cezanın infazının TCK.nun 58. maddesi uyarınca yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “Sanığın hakkındaki cezanın infazının TCK.nun 58. maddesi uyarınca yapılmasına” dair bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.