Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28895 K.2013/19876
Özet: Çocuk Mahkemesi, Kovuşturma aşamasında tayin edilen Avukat Kerime İskeleli Desticioğlu’nun baro kaydının silinmesi nedeniyle 10/03/2010 tarihli temyiz dilekçesiyle temyiz eden Avukat Şener’in itirazının süresinde kabul edilerek, temyiz itirazlarının yerinde olmayacağını belirten değerlendirme sonrasında 09/09/2013 tarihlerinde oybirliğiyle hükmün onaylamasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında sanık müdafii olarak tayin edilen Avukat Kerime İskeleli Desticioğlu'nun sanık hakkında verilen kararın tefhiminden sonra baro kaydının silindiği anlaşıldığından, 10/03/2010 havale tarihli temyiz dilekçesiyle hükmü temyiz eden Avukat ... ... Şener'in temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında sanık müdafii olarak tayin edilen Avukat Kerime İskeleli Desticioğlu'nun sanık hakkında verilen kararın tefhiminden sonra baro kaydının silindiği anlaşıldığından, 10/03/2010 havale tarihli temyiz dilekçesiyle hükmü temyiz eden Avukat ... ... Şener'in temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.