Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28711 K.2013/3333
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık Malını Bilerek Kabul Etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların yüzlerine karşı verilen hükümde, kararın tefhim ve tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanıkların yanıltıldığı, dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı anlaşıldığından temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1. maddesindeki hırsızlık malını bilerek kabul etmek suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23/04/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafi ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık Malını Bilerek Kabul Etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların yüzlerine karşı verilen hükümde, kararın tefhim ve tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanıkların yanıltıldığı, dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı anlaşıldığından temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1. maddesindeki hırsızlık malını bilerek kabul etmek suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23/04/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafi ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.