Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28654 K.2013/20154
Özet: Çocuk mahkemesi, 21.07.2004’te yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunla kodlanan mala zarar verme ve hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin temyiz taleplerini temyiz tarihine uygunsuzluk sebebiyle statüden çıkararak, iki hükmü de istem gibi ONAMLAMAK, 11.09.2013’te oybirliğiyle karar vermek üzere reddetti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükümde TCK'nun 31/2. maddesinin uygulanması ile 1 yıl 2 ay yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği belirtilmiş ise de; sonuç cezanın doğru olması karşısında, bu durum mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükümde TCK'nun 31/2. maddesinin uygulanması ile 1 yıl 2 ay yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği belirtilmiş ise de; sonuç cezanın doğru olması karşısında, bu durum mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.