Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28630 K.2013/17077
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçuyla dosyalanan sanığın, esasa ilişkin eksiklik ve psikiyatri raporundaki çelişki nedeniyle, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle suçlamayı bozmaya karar vererek hükmün BOZULMASINI kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat, Sağlık tedbiri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında kurulan beraat hükmünü esasa ilişkin eksiklik nedeniyle de temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki red görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunana sanığın, Doğubayazıt Devlet Hastanesinin 1001 sayılı raporu ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiğinin bildirilmesi, 19/11/2009 tarihli sosyal inceleme raporunda ise “kendi kararlarını kendisi verebilecek bir bilişsel düzeye sahip olmadığı ve davranışlarının sonuçları hakkında yeterli varsayım yetisine sahip olmadığının” bildirilmesi karşısında, iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden ve ayrıca sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunup bulunmadığına ilişkin raporun psikiyatri uzmanınca düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat, Sağlık tedbiri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında kurulan beraat hükmünü esasa ilişkin eksiklik nedeniyle de temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki red görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunana sanığın, Doğubayazıt Devlet Hastanesinin 1001 sayılı raporu ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiğinin bildirilmesi, 19/11/2009 tarihli sosyal inceleme raporunda ise “kendi kararlarını kendisi verebilecek bir bilişsel düzeye sahip olmadığı ve davranışlarının sonuçları hakkında yeterli varsayım yetisine sahip olmadığının” bildirilmesi karşısında, iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden ve ayrıca sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunup bulunmadığına ilişkin raporun psikiyatri uzmanınca düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.