Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28497 K.2013/19340
Özet: Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi, 28/06/2010 tarihli 2009/567 (E) ve 2010/618 (K) numaralı hırsızlık davasında, eksik araştırma ve hatalı karar nedeniyle sanığın suçlamalarının bozulmasının gerektiğini belirterek, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle kararı “bozma”da bulundu.
Tebliğname No: 6 - 2011/1652
MAHKEMESİ: Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2010
NUMARASI: 2009/567 (E) ve 2010/618 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait cep telefonunun çantası ile birlikte 30.08.2008 günü saat 21:15 sıralarında çalınmasından sonra 31.08.2008 günü saat 01:03’ de aboneliği sanığın üzerine olan 534 775 09 41 numaralı hatla kullanılmaya başlandığı ve 06.08.2008 tarihine kadar kullanımın devam ettiği, sanığın savunmalarında böyle bir hat kullanmadığını, satınalmak için GSM şirketine başvurmadığını, sözleşme yapmadığını, okuması yazması olmadığını, cep telefonu alıp değiştirdiğini savunması karşısında; sanığa ait abonelik sözleşmesi getirtilerek sanığa gösterilip, gerektiğinde sanığın imza örnekleri alınıp bilirkişi incelemesi yaptırılarak suça konu telefonunun kullanıldığı hattın sanığa ait olup olmadığı kim tarafından kullanıldığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tesbit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2010
NUMARASI: 2009/567 (E) ve 2010/618 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait cep telefonunun çantası ile birlikte 30.08.2008 günü saat 21:15 sıralarında çalınmasından sonra 31.08.2008 günü saat 01:03’ de aboneliği sanığın üzerine olan 534 775 09 41 numaralı hatla kullanılmaya başlandığı ve 06.08.2008 tarihine kadar kullanımın devam ettiği, sanığın savunmalarında böyle bir hat kullanmadığını, satınalmak için GSM şirketine başvurmadığını, sözleşme yapmadığını, okuması yazması olmadığını, cep telefonu alıp değiştirdiğini savunması karşısında; sanığa ait abonelik sözleşmesi getirtilerek sanığa gösterilip, gerektiğinde sanığın imza örnekleri alınıp bilirkişi incelemesi yaptırılarak suça konu telefonunun kullanıldığı hattın sanığa ait olup olmadığı kim tarafından kullanıldığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tesbit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.