Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28488 K.2013/20366
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yakınanlar ...ve ...'ne yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde etkin pişmanlık nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun 168/2 yerine 168/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, yakınan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 168/1. maddesi uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 8 ay 10 gün yerine 8 ay olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yakınanlar ...ve ...'ne yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde etkin pişmanlık nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun 168/2 yerine 168/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, yakınan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 168/1. maddesi uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 8 ay 10 gün yerine 8 ay olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.